Regeringskris! Nähänä…?
Lisa tipsade och skriver idag om Göran Hägglund som ”viftar med kvoteringsskynket”.
Hade Alliansens partier haft diametralt olika utgångspunkter i synen på arbetslöshet, på företagande, utförsäljning av vår gemensamma egendom etc etc, hade olikheterna definierats som ”kris”, som ”splittring”. Men icke när det gäller synen på jämställdhet. Jämställdhet är en icke-fråga, något som inte spelar roll om partierna enas kring eller inte. Lika het som valet av gardinerna till fikarummet i regeringskansliet.
Därför kan Göran Hägglund ex. gå emot Fredrik Reinfeldts funderingar kring kvotering i bolagstyrelser. Göran och KD har förstås inte reflekterat över den kvotering av män till börsstyrelser och kvinnor till föräldraförsäkringen, som ständigt pågår. Men det blir väl enklast och trevligast så. För Göran och KD.
Vi kristdemokrater är för jämställdhet och lika möjligheter mellan man och kvinna. Det är så självklart att det inte ska behöva sägas. Men vi ser också att det finns gränser för vilka tvångsmedel politiker har rätt att ta till. Vi är därför också det parti som konsekvent värnar den enskildes fria val och motsätter oss kvotering.
Kanske för att vi är det parti i svensk politik som är mest tydligt värdeorienterat. DN
Att KD är ”mest tydligt värdeorienterat” i svensk politik är ju 100 % sant!!! Wow, ett ärligt statement i en valrörelse. KD och SD: Olika värden för olika människor.
Nä, det är dags för en Gudrun Schyman i riksdagen igen. Så det blir fart i debatten och att jämställdheten blir en fråga att räkna med:
– Jämställdhet mellan könen handlar inte om något jävla tyckande. Det finns tabeller och forskning. Jämställdhet är ett politiskt mål som alla partier enats om och vi är inte där än. Inte i Sverige och inte någon annanstans. DN
- Marita
Ja, vi får väl se till att jämställdheten inte blir en marginalfråga. Jämställdhet är en del av både arbetsmarknadspolitik och ekonomisk politik och går genom hela samhället. Så marginaliserad bör den inte få förbli. Det är faktiskt samhällsekonomiskt superkorkat!
Det är nog också dags att få en rejäl diskussion om vad det egentligen innebär. Jämställdhet är inte liktydigt med radikalfeminism eller kvotering, som väl är de båda begrepp som KDU respektive KD verkar tolka den som hos ”andra”.
Den där värdeorienteringen oroar mig mer än gläder. Borde inte alla egentligen vara värdeorienterade? Dvs ha tydliga värderingar som styr dem. Det gör det verkligen så mycket lättare att välja. Om konservatismen tillåts äga värdeorienteringen blir den konservativ, gammeltestamentlig och trångsynt. Låt oss vidga och vädra ut den lite!
Gudrun for president. Hon är en nagel i ögat på de som försöker blunda. Hoppas se henne i regeringsposition en dag.
Och ja, vi vet att Kd styrs av värderingar. Gammaltestamentliga fraser tolkas med samma vidsynthet som Stalin och Mao visade prov på på sin tid. Tyvärr stinker den värdebasen, hur ärlig man än är om den.